|
法治社會就應(yīng)該讓那些違法的官員，不論級別多高，都應(yīng)受到懲處，打破那些“權(quán)力”甚至“級別”特權(quán)的幻想。
繼6月23日宣布調(diào)查四川省原副省長郭永祥、6月30日宣布調(diào)查內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委統(tǒng)戰(zhàn)部部長王素毅后，中央紀(jì)委7月6日宣布：廣西壯族自治區(qū)政協(xié)副主席、區(qū)總工會主席李達球因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。
自十八大之后，李春城、劉鐵男等省部級官員相繼被調(diào)查，獲得了輿論的積極評價。進入6月份以來，先是安徽省副省長倪發(fā)科被調(diào)查，最近3周，每周又都有一名省級官員被中紀(jì)委調(diào)查。
顯然，這向公眾傳遞出了反腐力度升級的信號。為什么這么說？正是因為，現(xiàn)在這樣針對高級別官員的反腐力度，為多年來少見。對高級別涉貪腐官員的查處，從來沒有像現(xiàn)在這樣密集。這樣的反腐力度正是民眾所樂意看到的，因而，也能夠起到凝聚人心、提振士氣的良好效果。
民眾一直希望，反腐敗既要拍“蒼蠅”，也要打“老虎”。所謂的“老虎”，在民眾的眼中，或許也就是某些涉嫌貪腐的高級別官員。民眾也深知，一旦高級別官員涉腐，其惡劣程度要遠(yuǎn)甚于一般基層官員。但是，由于官員的級別越高，腐敗越具有隱蔽性和欺騙性，而且其掌握的權(quán)力越大，可以調(diào)動的人脈越廣，因而，也就越難以被公眾監(jiān)督，被組織調(diào)查，也不易被依法懲處。
然而，越是高級別官員的腐敗，越是影響惡劣，因而，也越應(yīng)該嚴(yán)格監(jiān)督，依法調(diào)查。不能因為他們曾經(jīng)做出了很大的貢獻，就對他們網(wǎng)開一面?，F(xiàn)在乃至將來一段時間的反腐敗，確實需要多做些高難度的動作。
習(xí)近平總書記今年1月份表示，要“從嚴(yán)治黨，懲治這一手決不能放松。要堅持‘老虎’、‘蒼蠅’一起打?！?SPAN lang=EN-US>5月17日，王岐山也寄語中央巡視工作組，“當(dāng)好黨中央的‘千里眼’，找出‘老虎’和‘蒼蠅’?！?/SPAN>
堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打，也扭轉(zhuǎn)了紀(jì)檢監(jiān)察部門“被動反腐”的局面?！熬W(wǎng)絡(luò)反腐”固然泥沙俱下，但是，作為體制外的公民監(jiān)督，近年來，也確實發(fā)揮了不小的作用。表哥“楊達才”、重慶不雅視頻案雷政富等多名廳局級官員落馬，均是值得肯定的典型案例。
這些案例，網(wǎng)絡(luò)反腐當(dāng)然居功至偉，但是，終歸要靠紀(jì)檢監(jiān)察、司法等部門來解決。民眾既希望，紀(jì)檢監(jiān)察部門對網(wǎng)絡(luò)爆料做出快速反應(yīng)，徹查背后的反腐，同時也希望，紀(jì)檢監(jiān)察部門發(fā)揮體制的優(yōu)勢，更加主動出擊，進一步彰顯制度反腐的力量。
法治社會就應(yīng)該讓那些違法的官員，不論級別多高，都應(yīng)受到懲處，打破那些“權(quán)力”甚至“級別”特權(quán)的幻想。民眾樂見的是反腐力度持續(xù)，政治清明。
廣西自治區(qū)政協(xié)副主席李達球涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)正接受調(diào)查
內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長王素毅接受調(diào)查
原四川省委常委、副省長郭永祥涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被調(diào)查
| 
